donderdag 20 september 2012

INTERZIJN

Ik ben de warmte van je hart in koude winterdagen, de vriendelijke schaduw die je beschermt tegen de zomerzon, mijn vruchten zijn verfrissende drankjes die onderweg je dorst lessen. Ik ben de balk die je huis draagt, het blad van je tafel, het bed waarin je slaapt en het hout van je boot. Ik ben de greep van je schoffel, de deur van je hofstede, het hout van je wieg, de buitenkant van je doodskist. Ik ben het brood van vriendschap en de vloer van schoonheid. Jij die nu voorbijloopt, luister naar mijn gebed: doe me geen pijn.

Oud portugees gebed

Interzijn is een begrip dat Thich Nath Hahn introduceerde waarmee hij in een klein interessant boekje een uitleg gaf over het begrip van De Leegte,  het zien van de werkelijkheid waarmee duidelijk wordt dat er niets is dat op zichzelf bestaat. Alles bestaat slechts op basis van onderlinge afhankelijkheid.
Een lastig begrip vooral om het 'te leven', omdat we er gewoon aan zijn onszelf in essentie en in onze handelingen als onafhankelijk te zien.



19 opmerkingen:

  1. interzijn wat een mooi woord....nu gai even nar dat boekje kijken.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Gelezen een gedachte om eens bezig mee te zijn.Ook leuk omdaar eens mee te spelen met kinderen.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Inderdaad, alles heeft met alles te maken.
    En je dat in alle rust bewust te zijn...en daar dan op zich niet speciaal iets mee moeten.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. dus de : Ik ben is van alles en nog wat aan natuur en materie maar is niet ( ook) de ander die voorbijloopt.
    en het: "doe mij geen pijn" - gebed ziet degene die voorbij loopt als een aspirant vijand!!
    ik heb het vaker met citaten die jij hier geeft dat ik het er niet mee eens kan zijn.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nog even aanvullen, hieronder staat de rest. Ik vind het mooi wat je schrijft, want in mijn idee is dat wel wat er dagelijks gebeurd in de wereld en waardoor al die oorlogen er zijn.
      Als we het echt goed zouden interpreteren en leven, is er overgave en ons in dienst stellen van...
      En ik lees die IK in het citaat niet als een god buiten mijzelf maar als het grote NIET IETS in alles.

      Verwijderen
  5. Dat mag natuurlijk.
    Maar ik denk eerder dat 'het er niet mee eens zijn' in iets anders zit.

    De citaten gaan er (vaak) vanuit dat we die staat van zijn (nog) niet ontwikkeld hebben. Natuurlijk zijn we net zo verbonden met die ander als het stuk papier met alles verbonden is, maar als we dat zouden (kunnen) leven zou er geen ellende meer zijn en zo is het niet.

    Mijn interpretatie laat het dogma los en zoekt de methodiek van loslaten en overgave om te komen tot heelheid. In dit geval mijn interpretatie van het gebed. Voor velen zijn methoden of religie nodig om langzamerhand in te gaan zien. Maar Krishnamurti bijvoorbeeld gaat daar niet in mee omdat alle vormen van religie, zegt hij verwarrend werken en mensen zich ermee laat verbinden. En dat klopt zo werkt het vaak, je zou die ander i.d.d. blijvend als DE ANDER kunnen gaan zien.
    Ik begrijp wel dat het de ander als anders zijn impliceert, maar niet iedereen neemt die heelheid als vanzelfsprekend en als leerschool. En de meesten kunnen het ook niet leven, want als ons iets niet bevalt kunnen we vreselijk boos worden op die ander en hem kwetsen. De eerste stap is dan misschien wel zo’n gebed.


    Misschien kan ik er wel mee uit de voeten omdat ik vermoed dat ik die weg ook heb gebruikt en na verloop van tijd weer los heb kunnen laten.

    Wij maken een verschillende 'vertaalslag' denk ik :-) Ik kan de overgave invoelen in zo’n gebed met de bedoeling me bewust worden van die ander die ook pijn heeft evenals ik. Het weten dat uiteindelijk kan leiden tot inzicht.

    Maar ook daar hoef jij het natuurlijk niet mee eens te zijn. :-)


    BeantwoordenVerwijderen
  6. zonder logica kan ik het wel lezen ( en ook navoelen) maar dat is niets voor mij. logica een dogma noemen?
    de citaten die ik bij jou vaak ontmoet en die niet (óók) met het gezonde verstand te volgen zijn stoelen op ( voor mij niet snel te achterhalen) dogma's.

    een dogma als een aanname waarop zo vast als een steen onwrikbaar een of ander meningenstelsel stoelt waar een mens uit en te na in is onderwezen.
    ( soms ook nog voor heel veel geld en zonder dat ie weet waar ie uit zal gaan komen, want áls ie dat al wél wist was ie er al immers...

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Nee ik noem jouw logica geen dogma
    maar dat wat de kerk van religie heeft gemaakt. waardoor we blijven lezen door de ogen van de dogmatische kerk. En niet meer ons eigen gezonde verstand en gevoel gebruiken.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wouw hier kan ik weleens iets neer hebben gezet waar je boos over wordt en dat is niet mijn bedoeling.
      Moeilijk moeilijk moeilijk.

      Verwijderen
  8. ik heb gewoon geen godsdienst- gen. word er ziek van eigenlijk ( onpasselijk)
    wel, zo ver als ik mij herinner hield iets me bezig. k vind een Ietsists dan ook geen scheldwoord.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat herken ik wel, heb ik jaaaaren gehad totdat... ik ook los kwam van mijn 'eigen' door de kerk geïndoctrineerde interpretatie en hun logica die door de eeuwen heen is ingepompt en bijna algemeen goed is geworden.
      Er zijn echt meerdere logica's.
      Zelfs de wetenschap herziet nog wel eens iets.
      Intussen ben ik een NietIetsist geworden hahaha.

      Verwijderen
  9. nietsist, tja. toch zit ik er vol mee/ onlosmakelijk verbonden...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. hihihi Neeeee
      Niet Iets(ist) is toch iets anders. Want het is onnoembaar en niet iets. verbonden met alles.
      ik zit er ook vol mee en onlosmakelijk verbonden, dat is hetzelfde.

      Verwijderen
  10. Interzijn. Interessant om meer van te lezen. Dank je voor het delen!

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Hihihi, erg verleidelijk om in dit soort 2 gesprekken te duiken.
    En natuurlijk doe ik dat niet.
    Wie of wat zou ik hier moeten overtuigen en waartoe?
    Mijzelf al helemaal niet!
    Alles heeft met alles te maken, ook hier.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Je mag meedoen hoor :-)
    Het gaat toch niet om overtuigen maar om je eigen idee en interactie in jezelf duidelijk te krijgen. Ook het gaan zien door uitwisseling waar raakvlakken zijn en waar niet en waarom ik of de ander interpreteert zoals ik/hij/zij interpreteer.
    Ja en dan kom ik steeds weer tot de conclusie net als jij dat alles met alles te maken heeft. En intussen leer je elkaar kennen en respecteren.
    Dat vind ik gewoon leuk :-)

    BeantwoordenVerwijderen
  13. dat leren respecteren ""ondanks alles"" ( haha) is een leerschool voor mij die ik echt moet ( leren te) gaan. bloggen helpt me daarbij.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wat dacht je van mij... Misschien lijken we in essentie op elkaar.;-)

      Verwijderen

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...