De foto's in de blogs kun je in de lichtbak bekijken als je ze aanklikt.

maandag 19 december 2011

Misbruik

In het nieuws hoorde ik dat de bisschop in de K. Kerk zichzelf in het inlevingsvermogen met de slachtoffers, te kort vond schieten. Helaas een beetje laat en ik dacht nog wel dat het daarom draaide in de kerken. Inlevingsvermogen. Dat lijkt mij nou typisch een onderdeel voor een priesteropleiding. Heb ik me weer vergist. Ja ook priester maken grove misstappen. En dan wordt er veel  onherstelbaar kapotgemaakt. Dan lijkt het me logisch dat de verantwoordelijken individueel niets anders doen dan daar hun conclusies uit trekken. 




Ik vraag me af hoe het mogelijk is dat sommigen denken dat schuld niet bestaat. Kan iemand mij dat uitleggen?
Maar kom me niet aandragen met iets wat niet van deze wereld is, want hier leven en werken we.
om
Labels: ,

10 opmerkingen:

  1. Yvette19 december 2011 om 09:34

    daar heb ik helemaal niets aan toe te voegen Elly!

    liefssssssssss

    BeantwoordenVerwijderen
  2. es19 december 2011 om 11:58

    Ach ja, en dan ga je weer biechten, je bidt drie 'onze vaders' en vier 'weesgegroetjes' en de zonden zijn je vergeven, vervolgens mag je je handen in onschuld wassen.

    Daarna kun je weer opnieuw gaan 'zondigen'. God de vader is geduldig hoor!

    ***

    BeantwoordenVerwijderen
  3. klaproos19 december 2011 om 15:25

    prietsers waren onaantastbaar,
    en hebben vrijelijk kunnen doen wat ze wilde,
    de kwaadwillenden dan hé,


    vreselijk elly wat ze aangericht hebben.
    als slachtoffer weet ik waar ik over praat, het gaat nóóit meer weg, en is ook niet af te kopen.

    xxx

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Anoniem19 december 2011 om 16:40

    Een vraag stellen en dan daarbij een beperking aangeven. Dat kan niet. Geloven in het universum en zijn bedoeling en dan kritisch zijn op iedereen die niet meteen het juiste heeft gezegd. Dat klinkt inconsequent.

    Maar als je er van uitgaat dat de aarde een ervaringsschool is voor zielen om een trapje te stijgen op de morele ladder, dan kun je helaas niet het niet aardse uitsluiten. Aards en niet aards zijn met elkaar verbonden, maar dat weet jij ook.

    En ja, in die zin bestaat schuld niet. Mensen mogen fouten maken. Mensen krijgen altijd een nieuwe kans. Maar dat betekent niet dat de daad onbelast is. Want de verkeerde daad ontneemt de ziel het zicht op dat stapje hoger. Pas op het moment van werkelijk inzicht en de daarbijbehorende handeling, is het karma vereffend.

    Het is trouwens maar net welke termen je gebruikt.

    Kerkmisbruik is nu erg onder de aandacht. Dat maakt het moeilijk de universele wetten er op toe te passen, want iedereen verwacht verontwaardiging. Juist dan is het zaak je bij je geloof te houden. Hoe moeilijk, want heel persoonlijk, dat ook is.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. elly19 december 2011 om 18:48

    Aards en niet aards zijn met elkaar verbonden, maar dat weet jij ook, schrijf je.

    Nee Plato, ik GELOOF niet in de manier waarop jij in niet aards gelooft. Naar eer en geweten echt niet. Wat ik, zoals jij zegt, weet is daar 'niet onder te vangen'.

    Ik geloof in onderlinge afhankelijkheid, er is niets dat op zichzelf bestaat,liefde en mededogen en dat allemaal hier op aarde verwerkelijkt. Niet alleen als leerschool voor iets ver weg, maar om hier en nu in praktijk te brengen.
    En ik geloof erin dat de schuld die we hebben aan het misbruiken van anderen zonder meer recht gesteld moet worden. Mij past 'heilige';-) verontwaardiging over de misdaden die bestraft moeten worden. En dat daar (toevallig) personen aan vast zitten lijkt me duidelijk. Hoe zou je anders kunnen leren? Er zijn nu nog priesters die het afdoen met een kleine misstap.

    Ik vind het wel fijn om zonder problemen met jou daarover van gedachten te wisselen en daardoor wat meer duidelijkheid te krijgen in de verschillen, die er mogen zijn hoor.

    Je hebt gelijk over de beperking die ik aangaf, mijn emotie liep over. :-)

    BeantwoordenVerwijderen
  6. elly19 december 2011 om 18:51

    Klappie ik zou een pleister op de wonden willen plakken en een dikke zoen.
    XXX

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Anoniem20 december 2011 om 19:48

    tja hmmm moeilijk hoor om over andermans daden en eigenlijk nog wel gruwelijke misdaden te schrijven.
    Ik vind dat moeilijk omdat ik geen stenen wil gooien en eigenlijk liever bezig zou zijn met de slachtoffers....ze te steunen en bij te staan.Toch zijn de daders ook hulp nodig en volgens mij wil God slachtoffers en misdadigers vertroosten.En wij mensen mogen ons daar voor open stellen.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. elly20 december 2011 om 21:02

    Ja Novelle, slachtoffers hebben ook hulp en troost nodig. Ben ik helemaal met je eens. (Een heel mooi voorbeeld is de film Dead man walking. Kun je wel googlen als je wilt. Vroeger schreef ik er al over.) Maar dat betekent niet dat we alles goed moeten keuren en het dan maar zo moeten laten. Ik wil dat beslist niet zien als stenen gooien. Straffen kun je ook zien als een gevolg van de daden die je pleegt. Ook daarvoor kunnen (moeten) we onze verantwoordelijkheid nemen.

    Het één sluit het ander niet uit al doen we dat over het algemeen wel (ook duidelijk gemaakt in die film) en dat is jammer.

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Anoniem20 december 2011 om 22:07

    natuurlijk moet er ook vergelding plaats vinden! dat is nodig zelfs
    Maar dat niet alleen en dat wilde ik alleen maar zeggen. die film doe ik een andere keer nu geen tijd daarvoor

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Anoniem21 december 2011 om 11:58

    Er is al genoeg geschreven hier, heb er nu ook geen behoefte aan, ik wil even zeggen dat ik de lichtval van je foto erg mooi vind.
    knuf Gon

    BeantwoordenVerwijderen

Abonneren op: Reacties posten (Atom)

Blogarchief

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...